Главная » 2010 » Декабрь » 2 » В ПЕТЕРБУРГЕ БУДЕТ НИЕНШАНЦ И РУССКАЯ КРЕПОСТЬ 13 ВЕКА ВМЕСТО «ОХТА-ЦЕНТРА»
23:02:16
В ПЕТЕРБУРГЕ БУДЕТ НИЕНШАНЦ И РУССКАЯ КРЕПОСТЬ 13 ВЕКА ВМЕСТО «ОХТА-ЦЕНТРА»
Санкт-петербургская
экспедиция института «Наследие» по договору со строителями работала на
Охтинском мысу с 2006 по 2009 год. Помимо раскопок и написания научных
отчетов руководство экспедиции должно было подписать акты о передаче
исследованных площадей под застройку.
Когда выяснилось, насколько хорошо там сохранились остатки средневековых
крепостей, известных по разным историческим документам, руководитель
экспедиции Петр Сорокин отказался подписывать эти акты. После этого
Сорокин получил дополнительные средства на детальное исследование
крепостей. А теперь «Газпром» хочет спонсировать строительство
музейно-исторического комплекса и ходатайствует что бы эта находка была
включена в список объектов культурного наследия.
Газпром пообещал полностью оплатит все расходы по раскопкам и
строительству исторического памятника. А под свой небоскрёбный офис
решили подискать более подходящее место.
Корреспондент ЗАВИСИМОГО АГЕНСТВА НОВОСТЕЙ Семен Кваша взял интервью у Василия Нефёдова, , сотрудника Института археологии РАН
Насколько я знаю, по крайней мере, Ниеншанц обнаружили гораздо
раньше, еще в девяностых годах там были работы... Почему только сейчас
стало понятно, что это такая уникальная история, на которой строить
нельзя? Почему это было непонятно в 2001 году?
То, что там был Ниеншанц, историки знали всегда. Существуют шведские
планы крепости, вот, например, план 1681 года, есть русский план
Ниеншанца 1703 года. Вопрос состоял только в том, что от него
сохранилось. Официально считается, что после того, как Петербург был
построен, Ниеншанц срыли. Экспедиция, которую возглавляет Петр Егорович
Сорокин, начала там работы еще в начале 1990-х годов. Там стоял завод,
уже умиравший в то время. Сорокин делал небольшие раскопы,
рекогносцировочные шурфы, и оказалось, что там что-то есть, но масштаб
понять было еще невозможно. Поэтому памятник, главным образом по
картографическим данным, был поставлен на госохрану.
Когда эта территория была отдана под строительство злополучного
«Охта-центра», заказчик был обязан оплатить раскопки, поскольку это
охранная зона, объекта археологического наследия.
В настоящий момент вскрыта почти вся площадь в границах строительного
участка, и выяснилось, что сохранность двух строительных периодов
крепости Ниеншанц 17-го века и еще более древней крепости Ландскрона
рубежа 13–14 веков оказалась гораздо лучше, чем можно было предположить.
Думали, что там все разрушили при строительстве заводских корпусов, —
ничего подобного. Корпуса стояли на бетонных сваях или неглубоких
ленточных фундаментах, при их строительстве почти ничего не уничтожили.
По оценкам, сделанным санкт-петербургской экспедицией, рвы и нижняя
часть стен и бастионов Ниеншанца сохранились по всему периметру на
высоту до четырех метров.
А это вообще уникальная вещь. В центре Ландскроны стоял деревянный
донжон размером 6х6 метров. Его подземная часть полностью сохранилась на
глубину 4 метра. В шведской «Хронике Эрика» 14-го века рассказывается,
что это было последнее укрытие защитников Ландскроны. Когда русские
ворвались в крепость, рыцари спрятались в подвале башни и сидели там,
пока не сдались.
А что нашли на этом месте?
Самое главное — остатки четырех средневековых крепостей. Одна
древнерусская и три шведские, которые последовательно сменяли друг друга
на одном и том же месте. Сразу же замечу, что под этими крепостями в
более нижних отложениях выявлены остатки двух, а может быть, и большего
количества стоянок эпохи неолита вместе с деревянными сооружениями,
которым уже от трех до шести тысяч лет.
Что касается крепостей: самая древняя из обнаруженных – это мысовое
городище, которое типично для древнерусской крепостной архитектуры,
датируется предположительно 13-м веком.
Как предполагают, его построили новгородцы, вероятно, в эпоху Александра
Невского, возможно, сразу после Невской битвы, чтобы закрепить за собой
этот регион — устье Невы – и предотвратить дальнейшие попытки шведов
вернуться.
Она была деревянная, конечно?
Да. Об этой крепости вообще никто не знал, она не упоминается в
источниках, мы не знаем, как она называлась, но сам по себе факт того,
что ее обнаружили, – это важное историческое открытие. Мы теперь знаем,
что на этом пятачке первое укрепление было русское. Новгородское
правительство первым начало там строить крепости.
— 02.12.2010 21:22 — Матвиенко: «Охта-центр» может быть построен в другом месте
Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко заявила, что власти города могут предложить «Газпрому» построить 400-метровый небоскреб «Охта-центра» в другом месте. Проект «Охта-Центра» с небоскребом, который планируется построить на набережной Невы напротив Смольного собора, вызвал бурную и продолжительную дискуссию. «Я полагаю, что возможен вариант событий, когда мы «Газпрому» предложим еще и другие варианты возможные для строительства такого крупного инвестиционного проекта», – сказала Матвиенко в пятницу в прямом эфире программы «Диалог с городом» на Пятом канале. Она подчеркнула, что пока не принято никаких официальных решений о начале строительства этого проект. РИА «Новости»
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Санкт-петербургская
экспедиция института «Наследие» по договору со строителями работала на
Охтинском мысу с 2006 по 2009 год. Помимо раскопок и написания научных
отчетов руководство экспедиции должно было подписать акты о передаче
исследованных площадей под застройку.
То, что там был Ниеншанц, историки знали всегда. Существуют шведские
планы крепости, вот, например, план 1681 года, есть русский план
Ниеншанца 1703 года. Вопрос состоял только в том, что от него
сохранилось. Официально считается, что после того, как Петербург был
построен, Ниеншанц срыли. Экспедиция, которую возглавляет Петр Егорович
Сорокин, начала там работы еще в начале 1990-х годов. Там стоял завод,
уже умиравший в то время. Сорокин делал небольшие раскопы,
рекогносцировочные шурфы, и оказалось, что там что-то есть, но масштаб
понять было еще невозможно. Поэтому памятник, главным образом по
картографическим данным, был поставлен на госохрану.
